06 Сентябрь 2011

Хостинг на дому. Часть первая. NAS? NAS!

Опубликовано в Обучение, Молескин, Блог, Joomla, Програмирование

Пару-тройку лет назад я задумывался о домашнем сервере для хранения музыки и фильмов. Но меня смущало несколько моментов: не дружелюбность интерфейса, а как следствие сложность настройки; ненадежность жестких дисков и дороговизна содержания RAID массива; высокое энергопотребление.

Недавно я решил обновить для себя информацию о домашних серверах и каково же было мое удивление и восхищение, когда я узнал, как преобразился этот рынок.

Synology DSM

Ты думаешь, что iPhone изменит мир? Нет, это сделают NAS сервера!

Свой поиск я начал с выявления основных игроков на рынке NAS серверов. Ими по прежнему остались QNAP и Synology. Остальные производители оказались или крупными компаниями, вроде ASUS, для которых NAS сервера — это побочный продукт или слишком молодыми, с малым опытом их производства.

Зайдя на сайт QNAP, я было подумал, что ничего не изменилось, уж больно их сайт напоминал web 1.0 творения матфизаковских преподавателей. А вот сайт Synology приятного удивил отличным, современным дизайном. В последствии их DSM — веб UI для настройки сервера, удивил еще больше.


Выбор пал на Synology.

Бегло сравнив технические характеристики, выяснилось, что у кьюнапа и синолоджи, практически одинаковые модели. Отличие в том, что кьюнап ставит в 2 раза больше памяти, чем синолоджи, но это можно списать на разницу во времени выхода на рынок разных моделей. Неприятно удивило, что память on-board, т. е. её нельзя проапгрейдить.

Synology DSM

Попробуем разрушить мифы, которые я описал в начале:

  • Кривой интерфейс. Веб интерфейс — отличный выбор для домашних серверов. Не привязан к софту. Не привязан к конкретной машине и кросс-платформинен. Быстр, а главное понятен. Более 100 разных функций сервера, легко настраиваются путем переключения галочек в интуитивно понятных местах.
  • Ненадежность и дороговизна дисков. Сигейт, как уже проверено, дает гарантию на свои диски — 5 лет. Да, это не синоним надежности, но при стоимости меньше 50 € за терабайт, можно позволить себе RAID и забыть о смене дисков на 5 лет.
  • Энергопрожорливость. В самом раскочегаренном состоянии NAS ест 13W, это в 5 раз меньше, чем макбук, в 7 раз меньше, чем ASUS M50 или, как два айФона. Если запаркует диски, то 6-9W

Myth Busted

Новые аргументы в пользу NASа:

  • Меня поразила легкость настройки виртуального хостинга. Ведь я содержу много маленьких сайтиков, с небольшой посещаемостью, и экономия на хостинге — серьезные аргумент в пользу домашнего сервера. Плюс, нынешнего канала домашнего интернета с лихвой хватит для содержания десятка сайтов.
  • Продвинутый торрент-клиент для закачки легального контента прямо в веб интерфейсе. Теперь не нужно что-то качать на компе, а потом скачивать на диск.
  • Встроенный медиа сервер для просмотра фильмов и сериалов на телевизоре.
  • iOS приложения для работы напрямую с сервером. Прекрасно стримает видео, а если надо, и конвертирует на ходу.

Решено, делаем хостинг у себя в комнате.

Продолжение на следующей неделе.

Leave a comment

You are commenting as guest. Optional login below.